Skarga wniesiona w dniu 24 listopada 2023 r. – Khudaverdyan/Rada

(Sprawa T-1116/23)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Tigran Khudaverdyan (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme i M. Brésart, adwokaci)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

Żądania

Skarżący wnosi do Sądu o:

uznanie za niezgodne z prawem kryterium umieszczenia w wykazie, o którym mowa w art. 1 ust. 1 lit. e) i art. 2 ust. 1 lit. g) decyzji 2014/145/WPZiB oraz w art. 3 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (UE) nr 2014/269, zmienionych, odpowiednio, decyzją Rady (WPZiB) 2023/1094 z dnia 5 czerwca 2023 r. zmieniającą decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi oraz rozporządzeniem Rady (UE) 2023/1089 z dnia 5 czerwca 2023 r. zmieniającym rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających w odniesieniu do wiodących przedsiębiorców działających w Rosji lub przedsiębiorców, osób prawnych, podmiotów lub organów prowadzących działalność w sektorach gospodarczych zapewniających istotne źródło dochodów rządowi Federacji Rosyjskiej odpowiedzialnemu za aneksję Krymu i destabilizację Ukrainy;

stwierdzenie nieważności

decyzji Rady (WPZiB) 2023/1767 z dnia 13 września 2023 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi, w zakresie, w jakim na mocy tej decyzji jego nazwisko pozostawiono w załączniku do tej decyzji, a jednocześnie zmieniono uzasadnienie decyzji o umieszczeniu jego nazwiska w wykazie, oraz

rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2023/1765 z dnia 13 września 2023 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających, w zakresie, w jakim na mocy tego rozporządzenia jego nazwisko pozostawiono w załączniku do tej decyzji, a jednocześnie zmieniono uzasadnienie decyzji o umieszczeniu jego nazwiska w wykazie;

zasądzenie od Rady – tymczasowo – kwoty 100 000 EUR z tytułu szkody poniesionej przez skarżącego;

obciążenie Rady kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżący podnosi pięć zarzutów, które są co do istoty identyczne z zarzutami podniesionymi w sprawie T-1105/23, Abramovich/Rada.

____________