Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2023 – Khudaverdyan/Consiliul

(Cauza T-1116/23)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Tigran Khudaverdyan (Moscova, Rusia) (reprezentanți: T. Bontinck, F. Bélot, A. Guillerme și M. Brésart, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

declararea nelegalității criteriului de includere prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (e) și la articolul 2 alineatul (1) litera (g) din Decizia 2014/145/PESC și la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 269/2014, astfel cum a fost modificat prin Decizia (PESC) 2023/1094 a Consiliului din 5 iunie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei și, respectiv, a Regulamentului (UE) 2023/1089 al Consiliului din 5 iunie 2023 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei în măsura în care privește oamenii de afaceri importanți care își desfășoară activitatea în Rusia sau oameni de afaceri, persoane juridice, entități sau organisme implicați în sectoare economice care furnizează o sursă substanțială de venituri guvernului Federației Ruse, care este responsabil de anexarea Crimeei și de destabilizarea Ucrainei;

anularea

Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în măsura în care menține numele reclamantului în anexa la aceasta, modificând în același timp motivele includerii sale pe listă și

Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în măsura în care menține numele reclamantului în anexa la aceasta, modificând în același timp motivele includerii sale pe listă;

obligarea Consiliului la plata sumei de 100 000 de euro cu titlu provizoriu pentru prejudiciul suferit de reclamant;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-1105/23, Abramovich/Consiliul.

____________