Lieta T‑198/01 R [III]

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH

pret

Eiropas Kopienu Komisiju

Pagaidu noregulējuma tiesvedība – Valsts atbalsts – Atgūšanas pienākums – “Fumus boni juris” – Steidzamība– Interešu izsvēršana – Izņēmuma apstākļi

Rīkojuma kopsavilkums

Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Piešķiršanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana

(EKL 242. pants; Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts)

Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts paredz, ka pieteikumā par pagaidu noregulējumu ir jānorāda apstākļi, kas nosaka steidzamību, kā arī faktiskie un tiesiskie pamati, kuri sākotnēji (fumus boni juris) šķietami pamato prasītos pagaidu pasākumus. Šie nosacījumi ir kumulatīvi tādā veidā, ka, tiklīdz kāda no tiem trūkst, pieteikums apturēt piemērošanu ir noraidāms. Tāpat tiesnesim pagaidu noregulējuma tiesvedībā vajadzības gadījumā ir jāizsver iesaistītās intereses.

(sal. ar 26. punktu)