2010 m. vasario 24 d. pareikštas ieškinys byloje Tempus Vade prieš VRDT - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(Byla T-81/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Tempus Vade, S.L. (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokato A. Gómez López

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Palacios Serrano (Alkobendas, Ispanija)

Ieškovės reikalavimai

Pripažinti, kad 2010 m. sausio 7 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 944/2006-1, kuriuo nuspręsta panaikinti 2008 m. gegužės 28 d. VRDT protestų skyriaus sprendimą protesto procedūroje Nr. B 1009607 ir atitinkamai įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5.016.704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, neatitinka Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo.

Nuspręsti, kad turi būti atsisakyta įregistruoti Bendrijos prekių ženklą (Paraiškos Nr. 5.016.704) AIR FORCE 14 klasės prekėms, nes taikomi Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkte ir 5 dalyje įtvirtinti draudimai.

Priteisti iš atsakovės ir prireikus iš įstojusios į bylą šalies bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Juan Palacios Serrano.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas AIR FORCE 14 klasės prekėms - paraiška Nr. 5.016.704

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Bendrijos prekių ženklas TIME FORCE 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 395.657) bei kiti keturi vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai, turintys žodinį elementą TIME FORCE: 14, 18 ir 25 klasių prekėms (paraiškos Nr. 398.776), 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 ir 37 klasių prekėms (paraiškos Nr. 3.112.133) bei 14 klasės prekėms (paraiškų Nr. 1.998.375 ir 2.533.667)

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą

Ieškinio pagrindai: neteisingas Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 5 dalies taikymas

____________