Talan väckt den 24 februari 2010 - Tempus Vade mot harmoniseringsbyrån - Palacios Serrano (AIR FORCE)

(Mål T-81/10)

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten A. Gómez López)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Palacios Serrano (Alcobendas, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att det beslut som fattats den 7 januari 2010 av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd i ärende R 944/2006-1 - som innebar att det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns invändningsenhet den 28 maj 2008 i invändningsförfarande nr B 1009607 upphävdes och följaktligen att ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5.016.704 AIR FORCE, i klass 14, bifölls - strider mot förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken,

fastställa att ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5.016.704 AIR FORCE, i klass 14, ska avslås i enlighet med det förbud som föreskrivs i artikel 8.1 b och 8.5 i nämnda förordning, och

förplikta svaranden och, i förekommande fall, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Juan Palacios Serrano.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket AIR FORCE (registreringsansökan nr 5.016.704) för varor i klass 14.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökandebolaget.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsordmärket TIME FORCE (registreringsansökan nr 395.657), för varor i klasserna 14, 18 och 25; och fyra andra gemenskapsfigurmärken som innehåller ordelementet TIME FORCE: registreringsansökan nr 398.776 för varor i klasserna 14,18 och 25; registreringsansökan nr 3.112.133 för varor i klasserna 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 och 37 och registreringsansökningarna nr 1.998.375 och 2.533.667 för varor i klass 14.

Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen i dess helhet.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det omtvistade beslutet och avslag på invändningen.

Grunder: Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken.

____________