2023 m. liepos 25 d. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje L. sp. z o.o. / A.B. S.A.
(Byla C-472/23, L.)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: L. sp. z o.o.
Atsakovas: A.B. S.A.
Prejudiciniai klausimai
Ar 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB1 10 straipsnio 2 dalies g punktą, atsižvelgiant į šios direktyvos 6, 8 ir 31 konstatuojamąsias dalis, reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai dėl kai kurių vartojimo kredito sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis bendros kredito kainos metinė norma, kurią kredito davėjas nurodė sudarydamas sutartį, yra didesnė, nei būtų buvusi, jei nesąžininga sąlyga nebūtų buvusi privaloma, kredito davėjas neįvykdė savo pareigos pagal šią nuostatą?
Ar Direktyvos 2008/48/EB 10 straipsnio 2 dalies k punktą, atsižvelgiant į šios direktyvos 6, 8 ir 31 konstatuojamąsias dalis, reikia aiškinti taip, kad pakanka, jog vartotojas būtų informuotas apie tai, kaip dažnai, kokiais atvejais ir kokiu didžiausiu procentiniu dydžiu gali būti didinami su sutarties vykdymu susiję paslaugų įkainiai, net jei vartotojas negali patikrinti šios situacijos atsiradimo ir dėl to paslaugos įkainis gali būti padvigubintas?
Ar Direktyvos 2008/48/EB 23 straipsnį, atsižvelgiant į šios direktyvos 6, 8, 9 ir 47 konstatuojamąsias dalis, reikia aiškinti taip, kad pagal jį draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kuriose už kredito davėjui nustatytos informavimo pareigos pažeidimą, neatsižvelgiant į šio pažeidimo laipsnį ir jo poveikį galimam vartotojo sprendimui sudaryti kredito sutartį, numatyta tik viena sankcija, dėl kurios kreditas tampa beprocentis ir nemokamas?
____________
1 OL L 133, 2008, p. 66.