Rozsudek Tribunálu ze dne 13. března 2024 – ClientEarth a Leino-Sandberg v. Rada
(Spojené věci T-682/21 a T-683/21)1
Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady k návrhu Komise, jenž se týká změny nařízení (ES) č. 1367/2006, a ke stanovisku výboru Aarhus – Odepření částečného přístupu – Výjimka týkající se ochrany právního poradenství – Právní poradenství, které je obzvláště citlivé povahy nebo rozsáhlé a překračuje rámec dotčeného legislativního postupu – Výjimka týkající se rozhodovacího procesu – Výjimka týkající se ochrany veřejného zájmu v případě mezinárodních vztahů – Převažující veřejný zájem“
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: ClientEarth AISBL (Ixelles, Belgie), Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Finsko) (zástupci: O. Brouwer, T. van Helfteren, advokáti a S. Gallagher, solicitor)
Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: S. Saez Moreno a A. Maceroni, zmocněnci)
Předmět
Žalobami podanými na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhají zrušení rozhodnutí obsažených v dopisech Rady Evropské unie označených SGS 21/2869 a SGS 21/2870 ze dne 9. srpna 2021, kterými jim byl odepřen částečný přístup k dokumentu 8721/21.
Výrok
Rozhodnutí obsažená v dopisech Rady Evropské unie označených SGS 21/2869 a SGS 21/2870 ze dne 9. srpna 2021, kterými byl ClientEarth AISBL a Päivi Leino odepřen částečný přístup k dokumentu 8721/21, se zrušují.
Radě se ukládá náhrada nákladů řízení.
____________
1 Úř. věst. C 37, 24.1.2022.