Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 21. martā iesniedza Cour de cassation (Francija) – HJ, IK, LM/Twenty First Capital SAS

(Lieta C-174/23, Twenty First Capital)

Tiesvedības valoda – franču

Iesniedzējtiesa

Cour de cassation

Pamatlietas puses

Prasītāji: HJ, IK, LM

Atbildētāja: Twenty First Capital SAS

Prejudiciālie jautājumi

a)    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/61/ES (2011. gada 8. jūnijs) par alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldniekiem un par grozījumiem Direktīvā 2003/41/EK, Direktīvā 2009/65/EK, Regulā (EK) Nr. 1060/2009 un Regulā (ES) Nr. 1095/2010 ¹ 13. pants un 61. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pārvaldniekiem, kuri veica darbības atbilstoši šai direktīvai pirms 2013. gada 22. jūlija, ir jāizpilda pienākumi attiecībā uz atalgojuma politiku un praksi:

i)    beidzoties minētās direktīvas transponēšanas termiņam,

ii)    datumā, kurā stājas spēkā normas, ar ko šo direktīvu transponē valsts tiesību aktos,

iii)    beidzoties 61. panta 1. punktā noteiktajam vienu gadu ilgajam termiņam, kurš beidzas 2014. gada 21. jūlijā, vai

iv)    sākot no brīža, kad pārvaldniekam ir piešķirta atļauja?

b)    Vai atbilde uz šo jautājumu ir atkarīga no tā, vai vienošanās par atalgojumu, ko alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldnieks maksā darbiniekam vai sabiedrības vadītājam, ir notikusi pirms vai pēc:

i)    šīs direktīvas transponēšanas termiņa beigām;

ii)    datuma, kurā stājas spēkā normas, ar ko šo direktīvu transponē valsts tiesību aktos;

iii)    šīs direktīvas 61. panta 1. punktā noteiktā vienu gadu ilgā termiņa beigām 2014. gada 21. jūlijā;

iv)    datuma, kurā alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldnieks ir saņēmis atļauju?

2)    Pieņemot, ka no atbildes uz 1. jautājumu izriet, ka pēc AIFP direktīvas transponēšanas valsts tiesību aktos alternatīvo ieguldījumu fondu pārvaldniekam noteiktu laikposmu ir tikai pienākums darīt visu iespējamo, lai ievērotu valsts tiesību aktus, kas izriet no šīs direktīvas, vai viņš izpilda šo pienākumu, ja šajā laikposmā pieņem darbā darbinieku vai ieceļ sabiedrības vadītāju ar atalgojuma nosacījumiem, kas neatbilst to valsts tiesību aktu prasībām, ar kuriem transponē šīs direktīvas 13. pantu?

____________

¹ OV 2011, L 174, 1. lpp.