Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunalul Specializat Mureş (Ρουμανία) στις 21 Μαρτίου 2023 – UG κατά SC Raiffeisen Bank SA
(Υπόθεση C-176/23, Raiffeisen Bank)
Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική
Αιτούν δικαστήριο
Tribunalul Specializat Mureş
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγων πρωτοδίκως και νυν εκκαλών: UG
Εναγομένη πρωτοδίκως και νυν εφεσίβλητη: SC Raiffeisen Bank SA
Προδικαστικά ερωτήματα
Πρέπει να γίνει δεκτό, κατά την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 1, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ 1 , της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, οι οποίες μεταφέρθηκαν στο εθνικό δίκαιο με τις διατάξεις του άρθρου 3, παράγραφος 2, του Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (νόμου 193/2000 περί των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται μεταξύ επαγγελματιών και καταναλωτών, ο οποίος δημοσιεύθηκε εκ νέου),
υπό το πρίσμα, ιδίως, της δωδέκατης και της δέκατης τρίτης αιτιολογικής σκέψης της οδηγίας,
αλλά λαμβανομένων επίσης υπόψη των διατάξεων των άρθρων 80 και 81 της Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (πράξης νομοθετικού περιεχομένου 50/2010 περί των συμβάσεων καταναλωτικής πίστεως· στο εξής: OUG),
ότι οι διατάξεις αυτές έχουν την έννοια ότι δεν αποκλείουν τη δυνατότητα των εθνικών δικαστηρίων να εξετάζουν επίσης τις υπόνοιες περί καταχρηστικού χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών οι οποίες συνομολογήθηκαν σε πρόσθετες πράξεις των συμβάσεων πίστωσης που συνήφθησαν μεταξύ των επαγγελματιών και των καταναλωτών πριν από την έναρξη ισχύος της πράξης αυτής η οποία έχει ισχύ νόμου, ήτοι δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 95 της OUG nr. 50/2010, είτε οι ρήτρες αυτές έχουν γίνει ρητά αποδεκτές από τον καταναλωτή, κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 40, παράγραφος 1, της OUG nr. 50/2010 περί των συμβάσεων καταναλωτικής πίστεως, είτε θεωρηθούν ότι έχουν γίνει σιωπηρά αποδεκτές κατά νομοθετική επιταγή, κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 40, παράγραφος 3, της OUG nr. 50/2010;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο ερώτημα, αντιβαίνει [προς τη δυνατότητα που αναφέρεται στο πρώτο ερώτημα], βάσει των προεκτεθεισών συνθηκών και των περιστάσεων της εκκρεμούς ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου διαφοράς, νομολογία των εθνικών δικαστηρίων, κατά την οποία από τη ρητή αποδοχή της πρόσθετης πράξης που καταρτίστηκε κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 40, παράγραφος 1, και δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 95 της OUG nr. 50/2010 περί των συμβάσεων καταναλωτικής πίστεως, συνάγεται αυτομάτως το συμπέρασμα ότι [η εν λόγω πρόσθετη πράξη] έχει αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και, κατά συνέπεια, αποκλείεται η εξέταση τυχόν υπονοιών περί καταχρηστικού χαρακτήρα των ρητρών που περιλαμβάνονται σε αυτή;
____________
1 Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές (ΕΕ 1993, L 95, σ. 29).