A Tribunalul Specializat Mureş (Románia) által 2023. március 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UG kontra SC Raiffeisen Bank SA

(C-176/23. sz. ügy, Raiffeisen Bank)

Az eljárás nyelve: román

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunalul Specializat Mureş

Az alapeljárás felei

Felperes és fellebbező: UG

Alperes és ellenérdekű fél a fellebbezési eljárásban: SC Raiffeisen Bank SA

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

(1)    A […] 93/13/EGK irányelv¹ 1. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek alkalmazása során, amelyeket a nemzeti jogba a Legea nr. 193/2000, republicată, privind clauzele abuzive în contractele încheiate între profesioniști și consumatori (az eladók vagy szolgáltatók fogyasztókkal kötött szerződéseiben szereplő tisztességtelen feltételekről szóló, ismételten közzétett 193/2000. sz. törvény) 3. cikke (2) bekezdésének rendelkezései ültettek át, különösen az irányelv tizenkettedik és tizenharmadik preambulumbekezdésének fényében, de figyelembe véve az Ordonanța de urgență a Guvernului (OUG) nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori (a fogyasztói hitelszerződésekről szóló 50/2010. sz. sürgősségi kormányrendelet; a továbbiakban: OUG) 80. és 81. cikkének rendelkezéseit is, azokat úgy kell-e értelmezni, hogy azok nem zárják ki annak lehetőségét, hogy a nemzeti bíróságok az eladók vagy szolgáltatók által a fogyasztókkal az utóbbi törvényerejű jogi aktus hatálybalépése előtt kötött hitelszerződések kiegészítő aktusaiban foglalt szerződési feltételek tisztességtelen jellegének gyanúját is vizsgálják, azaz az 50/2010. sz. OUG 95. cikkének rendelkezései alapján, ha azokat a fogyasztó kifejezetten elfogadta a fogyasztói hitelszerződésekről szóló 50/2010. sz. OUG 40. cikkének rendelkezéseiben foglalt módon, vagy ha a törvény alapján azok ope legis elfogadottnak minősültek az 50/2010. sz. OUG 40. cikke (3) bekezdésének rendelkezései alapján?

(2)    Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén a kérdést előterjesztő bíróság azt a kérdést is felteszi, hogy ellentétes-e [az 1. kérdésben említett lehetőséggel] a fenti előfeltevések és a folyamatban lévő ügy körülményei alapján a nemzeti bíróságok azon ítélkezési gyakorlata, amely kimondja, hogy a fogyasztói hitelszerződésekről szóló 50/2010. sz. OUG 40. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseiben foglalt módon és a fogyasztói hitelszerződésekről szóló 50/2010. sz. OUG 95. cikkének rendelkezései alapján megfogalmazott kiegészítő jogi aktus kifejezett elfogadása automatikusan azt a következtetést vonja maga után, hogy [az említett kiegészítő jogi aktus] megtárgyalásra került, következésképpen az abban foglalt feltételek ki vannak zárva a tisztességtelen jellegük gyanújának vizsgálatából?

____________

¹ A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL 1993. L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 288. o.).