Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 21. martā iesniegusi Tribunalul Specializat Mureş (Rumānija) – ERB New Europe Funding II/YI
(Lieta C-178/23, ERB New Europe Funding II)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Specializat Mureş
Pamatlietas puses
Prasītājs: ERB New Europe Funding II
Atbildētājs: YI
Prejudiciālais jautājums
Vai Direktīvas 93/13/EEK 1 7. panta 1. punkta normu piemērošana, it īpaši ņemot vērā šīs direktīvas 23. apsvērumu un efektivitātes principu, nozīmē, ka tie ir jāinterpretē tādā nozīmē, ka ar tiem neizslēdz iespēju valsts tiesai pārbaudīt aizdomas par tāda līguma noteikumu negodīgumu, kas ir noslēgts starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju, arī tad, ja tās iepriekš ir pārbaudījusi cita valsts tiesa pirmās instances tiesvedībā, ko ierosinājis patērētājs, kurš nav piedalījies attiecīgajā tiesvedībā un kuram nav pienācīgi palīdzējis vai kuru nav pārstāvējis advokāts, un kas ir noraidītas ar tiesas lēmumu, ko patērētājs nav apstrīdējis – un kas tādējādi valsts procesuālo tiesību sistēmā ir ieguvis res judicata spēku – ja no strīda konkrētajiem apstākļiem ticamā un saprātīgā veidā izriet, ka šis patērētājs nav izmantojis pārsūdzības līdzekli iepriekš minētajā pirmās instances tiesvedībā viņa ierobežoto zināšanu vai informācijas dēļ?
____________
1 Padomes Direktīva 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV 1993, L 95, 29. lpp.).