Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Specializat Mureş (Rumänien) den 21 mars 2023 – ERB New Europe Funding II mot YI

(Mål C-178/23, ERB New Europe Funding II)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Tribunalul Specializat Mureş

Part(er) i det nationella målet

Klagande: ERB New Europe Funding II

Motpart: YI

Tolkningsfråga

Innebär tillämpning av bestämmelserna i artikel 7.1 i direktiv 93/13¹ , mot bakgrund av bland annat tjugotredje skälet i direktivet och effektivitetsprincipen, att dessa bestämmelser ska tolkas på så sätt att de inte utesluter att en nationell domstol får undersöka huruvida avtalsvillkor i ett avtal som har ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument är oskäliga, även om detta redan har undersökts av en annan nationell domstol inom ramen för ett mål i första instans som har anhängiggjorts av konsumenten, som emellertid inte har deltagit vid den muntliga förhandlingen och inte på lämpligt sätt har biträtts eller företrätts av någon advokat, och dessa misstankar om oskäliga avtalsvillkor har avvisats genom ett domstolsavgörande som konsumenten inte har överklagat – och som således har vunnit laga kraft (res judicata) i nationell processrätt – om det mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i tvisten är sannolikt och rimligen kan antas att konsumenten inom ramen för ovannämnda första mål inte har använt tillgängliga rättsmedel till följd av brist på kunskap eller begränsad information?

____________

¹ Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, 1993, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).