Věc T‑620/13

Marchi Industriale SpA

v.

Evropská agentura pro chemické látky

„REACH – Poplatek za registraci látky – Snížení pro mikropodniky a malé a střední podniky – Chyba v prohlášení o velikosti podniku – Doporučení 2003/361/ES – Rozhodnutí, kterým se ukládá administrativní poplatek – Určení velikosti podniku – Pravomoc ECHA – Povinnost uvést odůvodnění“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 15. září 2016

1.      Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Žaloba směřující proti rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky (ECHA), kterým bylo žadateli o registraci odmítnuto snížení poplatku stanovené pro střední podniky – Přípustnost – Souběžné odvolání projednávané před odvolacím senátem ECHA – Neexistence vlivu

(Článek 263 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1907/2006, čl. 6 odst. 4, čl. 91 odst. 1 a čl. 94 odst. 1; nařízení Komise č. 340/2008, čl. 13 odst. 4)

2.      Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky (ECHA), kterým bylo žadateli o registraci odmítnuto snížení poplatku stanovené pro střední podniky

(Článek 296 SFEU; nařízení Komise č. 340/2008, čl. 13 odst. 4; doporučení Komise 2003/361, příloha, čl. 6 odst. 3)

1.      Unijní soud má pravomoc rozhodnout o žalobě podané proti rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) přijatému na základě čl. 13 odst. 4 nařízení č. 340/2008 o poplatcích a platbách ECHA podle nařízení č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), kterým se konstatuje, že žalobkyně nesplňuje podmínky k tomu, aby jí bylo přiznáno snížení poplatku pro střední podniky, a ukládá se jí administrativní poplatek, a to bez ohledu na skutečnost, že bylo žalobkyní proti napadenému rozhodnutí podáno odvolání, které je projednáváno před odvolacím senátem ECHA.

Článek 94 odst. 1 nařízení č. 1907/2006 totiž stanoví, že v souladu s článkem 263 SFEU lze proti rozhodnutí přijatému odvolacím senátem nebo v případech, kdy odvolání k odvolacímu senátu není možné, proti rozhodnutí ECHA podat žalobu u Tribunálu nebo u Soudního dvora. V tomto ohledu čl. 91 odst. 1 tohoto nařízení stanoví možnost odvolat se proti rozhodnutím ECHA přijatým podle článků 9 a 20, čl. 27 odst. 6, čl. 30 odst. 2 a 3 a článku 51 uvedeného nařízení k odvolacímu senátu. Tato ustanovení nesouvisejí s poplatkem, jejž musí zaplatit podniky činící prohlášení.

(viz body 18, 19, 21, 23)

2.      Viz znění rozhodnutí.

(viz body 27, 38)