Ordonanța Curții (Camera de admitere în principiu a recursurilor) din 17 octombrie 2023 –
Kaminski/EUIPO

(Cauza C‑406/23 P)

„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Admiterea în principiu a recursurilor – Articolul 170b din Regulamentul de procedură al Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța unei chestiuni pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Neadmitere în principiu a recursului”

1.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Sarcina probei

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 13)

2.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Cerere de admitere în principiu a unui recurs – Cerințe de formă – Conținut

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctele 14-16)

3.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctele 17, 19, 23 și 24)

4.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Chestiune care nu a făcut obiectul unei examinări de către Curte – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 18)

5.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Caracter contrar față de jurisprudența Curții – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 20)

6.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Denaturarea faptelor și a elementelor de probă – Excludere

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 21)

7.      Recurs – Regimul admiterii în principiu – Chestiune importantă pentru unitatea, coerența sau dezvoltarea dreptului Uniunii – Motivare insuficientă sau contradictorie – Cerere de admitere în principiu care nu demonstrează importanța chestiunii – Neadmitere în principiu

[Statutul Curții de Justiție, art. 58a; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170a alin. (1) și art. 170b]

(a se vedea punctul 22)

Dispozitivul

1) Nu admite în principiu recursul.

2) Arkadiusz Kaminski suportă propriile cheltuieli de judecată.