Talan väckt den 7 oktober 2013 – Dyson mot kommissionen

(Mål T-544/13)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Dyson Ltd (Malmesbury, Förenade kungariket) (ombud: E. Batchelor, Solicitor och F. Carlin, Barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) nr 665/2013 av den 3 maj 2013 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU vad gäller energimärkning av dammsugare (EUT 2013 L 192, s. 1) i sin helhet, eller åtminstone de delar som hänför sig till rengöringsprestanda och energieffektivitet, och

förplikta svaranden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan anför sökanden att den omtvistade förordningen är olaglig och åberopar härvid tre grunder.

Första grunden hänför sig till att kommissionen har överskridit sin befogenhet enligt artikel 10.1 i den ursprungliga lagstiftningen, direktiv 2010/30/EU¹ vid antagandet av den delegerade förordningen, eftersom:

artikel 10.1 kräver att kommissionens delegerade förordning innehåller korrekt konsumentinformation om energikonsumtionen under användning. Den omtvistade förordningen vilseleder konsumenter avseende dammsugarens energieffektivitet eftersom rengöringsprestandan enbart är prövad när dammsugaren haft en tom behållare och således inte är ”under användning”,

artikel 10.1 kräver att kommissionens delegerade förordning innehåller korrekt konsumentinformation om vilka viktiga resurser som förbrukas vid maskinens användning, nämligen dammsugarpåsarna och det filter som konsumeras. Den delegerade förordningen innehåller ingen sådan konsumentinformation.

Som andra grund görs gällande att kommissionen överträdde sin plikt att redogöra för sina skäl enligt artikel 296 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) då den omtvistade förordningen inte innehåller någon förklaring till påståendet att det inte finns tillräckliga ”tekniska framsteg” för att testa energikonsumtion/rengöringsprestanda när behållaren är välfylld. Direktivet ger inte heller någon förklaring till varför kommissionen beslutat att beakta damm-påfyllning först om fem år.

Som tredje grund anförs att kommissionen överträdde likabehandlingsprincipen genom att anta en omtvistad förordning som gynnar dammsugare med påsar framför dammsugare utan påsar och/eller dammsugare som går på cyklonteknik. Brist på insug på grund av tilltäppning – något som framförallt drabbar dammsugare med påsar – går inte att upptäcka genom test vid oanvänt skick. Fördelarna med dammsugare utan påsar respektive dammsugare med cyklonteknik kan inte identifieras av konsumenterna.

____________

¹     Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/30/EU av den 19 maj 2010 om märkning och standardiserad produktinformation som anger energirelaterade produkters användning av energi och andra resurser (EUT L 153, s. 1).