Recurso interpuesto el 12 de junio de 2015 — IR/OAMI — Pirelli Tyre (popchrono)

(Asunto T-132/15)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: IR (Caen, Francia) (representante: C. de Marguerye, abogada)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Pirelli Tyre SpA (Milán, Italia)

Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

Titular de la marca controvertida: Parte demandante

Marca controvertida: Marca comunitaria denominativa «popchrono» — Solicitud de registro nº 4 177 267

Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de caducidad

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI de 13 de febrero de 2015 en el asunto R 217/2014-5

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Estime sus pretensiones.

Anule la resolución de la Sala de Recurso de 13 de febrero de 2015.

Confirme los derechos de propiedad sobre la marca POPCHRONO.

Condene en costas a la OAMI.

Motivos invocados

Vulneración del derecho a ser oído.

Interpretación restrictiva del «uso efectivo» por la Sala de Recurso.

La reanudación del uso efectivo de la marca de que se trata debería haber sido examinada por la OAMI teniendo en cuenta las pruebas presentadas por la demandante, incluido el contrato de licencia previo de una duración superior a tres meses anterior a la presentación de la solicitud de declaración de caducidad.

La OAMI no tuvo en cuenta la inobservancia de las normas elementales del Derecho de la competencia ni la voluntad de obstrucción de una de las partes hacia la otra.

____________