d:\documents\tra-doc\t-2015-0132\tra-doc-pl-req_comm-t-0132-2015-201507049-02_00.doc

Skarga wniesiona w dniu 12 czerwca 2015 r. – IR / OHIM – Pirelli Tyre (popchrono)

(Sprawa T-132/15)

Język skargi: angielski

Strony

Strona skarżąca: IR (Caen, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. de Marguerye)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Pirelli Tyre SpA (Mediolan, Włochy)

Dane dotyczące postępowania przed OHIM

Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca

Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „popchrono” – wspólnotowy znak towarowy nr 4 177 267

Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku

Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 lutego 2015 r. w sprawie R 217/2014-5

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

uwzględnienie jej żądań;

stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2015 r.;potwierdzenie jej prawa do znaku towarowego POPCHRONO;obciążenie OHIM kosztami postępowania.Podniesione zarzutyNaruszenie prawa do bycia wysłuchanym;Dokonana przez Izbę Odwoławczą wąska wykładnia „rzeczywistego używania”Wznowienie rzeczywistego używania rozpatrywanego wspólnotowego znaku towarowego powinno zostać przeanalizowane przez OHIM na podstawie dostarczonych przez skarżącego dowodów, w tym umowy licencyjnej, która została podpisana ponad trzy miesiące przed wpłynięciem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku;Pominięcie przez OHIM zlekceważenia podstawowych reguł konkurencji i woli zaszkodzenia przez jedną stronę drugiej.

____________