Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2015 – Rotkäppchen‑Mumm Sektkellereien v. OHIM – Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
(Věc T‑128/15)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky RED RIDING HOOD – Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky ROTKÄPPCHEN – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18–20 a 23)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky RED RIDING HOOD a ROTKÄPPCHEN [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 22, 41 a 42)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Pojmová podobnost mezi ochrannými známkami složenými ze slovních prvků v různých jazycích – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28 a 40)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. ledna 2015 (věc R 1012/2014‑4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH a Albertem Ruizem Moncayoem |
Výrok
2) | | Společnosti Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |