Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 14. března 2017 – IR v. EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)

(Věc T‑132/15)

„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie popchrono – Neexistence skutečného užívání ochranné známky – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.      Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu – Stručný popis dovolávaných žalobních důvodů

[Statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec; jednací řád Tribunálu (1991), čl. 44 odst. 1 písm. c), čl. 130 odst. 1 a čl. 132 odst. 1]

(viz body 15–17)

2.      Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení

(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65)

(viz body 31 a 40)

3.      Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Přezkum přihlášky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 75–78)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 13. února 2015 (věc R 217/2014‑5), týkajícímu se řízení o zrušení mezi společností Pirelli Tyre a IR

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) IR se ukládá náhrada nákladů řízení.