Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Μαρτίου 2017 – IR κατά EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)
(Υπόθεση T-132/15)
«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία κηρύξεως εκπτώσεως – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης popchrono – Έλλειψη ουσιαστικής χρήσεως του σήματος – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»
1. Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς – Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών
[Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου (1991), άρθρο 44 § 1, στοιχείο γʹ, άρθρο 130 § 1 και άρθρο 132 § 1]
(βλ. σκέψεις 15-17)
2. Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή ενώπιον του δικαστή της Ένωσης – Αρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου – Επανεξέταση των πραγματικών περιστατικών υπό το πρίσμα αποδεικτικών στοιχείων που προσκομίζονται για πρώτη φορά ενώπιόν του – Αποκλείεται
(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 188· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 65)
(βλ. σκέψεις 31, 40)
3. Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Εξέταση της αιτήσεως – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως – Υποχρέωση προσκομίσεως συγκεκριμένων και αντικειμενικών αποδεικτικών στοιχείων
(Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 15 § 1 και 51 § 1, στοιχείο aʹ)
(βλ. σκέψεις 75-78)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 13ης Φεβρουαρίου 2015 (υπόθεση R 217/2014-5), σχετικά με διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως μεταξύ των Pirelli Tyre και IR. |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) | | Καταδικάζει τον IR στα δικαστικά έξοδα. |