Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.3.2017 – IR vastaan EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)

(asia T-132/15)

(EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki popchrono – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

1.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen (1991) 44 artiklan 1 kohdan c alakohta, 130 artiklan 1 kohta ja 132 artiklan 1 kohta)

(ks. 15–17 kohta)

2.      EU-tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkojen tutkiminen uudelleen sellaisen näytön valossa, joka esitetään ensimmäisen kerran unionin yleisessä tuomioistuimessa, ei kuulu toimivaltaan

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 188 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

(ks. 31 ja 40 kohta)

3.      EU-tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aiemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

(ks. 75–78 kohta)

Aihe

Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 13.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 217/2014-5), joka koskee osapuolten Pirelli Tyre ja IR välistä menettämismenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) IR velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.