2017 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
IR / EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)

(Byla T‑132/15)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „popchrono“ – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas“

1.      Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka

(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento (1991) 44 straipsnio 1 dalies c punktas, 130 straipsnio 1 dalis ir 132 straipsnio 1 dalis)

(žr. 15–17 punktus)

2.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

(žr. 31, 40 punktus)

3.      Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalis ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas)

(žr. 75–78 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. vasario 13 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 217/2014‑5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Pirelli Tyre ir IR.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš IR bylinėjimosi išlaidas.