Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 14 marca 2017 r. – IR / EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)

(sprawa T‑132/15)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy popchrono – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.      Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów

[statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem (1991), art. 44 § 1 lit. c), art. 130 § 1, art. 132 § 1]

(zob. pkt 15–17)

2.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie

(regulamin postępowania przed Sądem, art. 188; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)

(zob. pkt 31, 40)

3.      Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku/zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a)]

(zob. pkt 75–78)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 13 lutego 2015 r. (sprawa R 217/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie wygaśnięcia prawa do znaku towarowego między Pirelli Tyre a IR.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) IR zostaje obciążony kosztami postępowania.