Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 14 mars 2017 –
IR mot EUIPO – Pirelli Tyre (popchrono)

(mål T‑132/15)

”EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket popchrono – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009”

1.      Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Uppgift om saken – Kortfattad framställning av de grunder som åberopas

(Domstolens stadga, artikel 21 första stycket; tribunalens rättegångsregler (1991), artiklarna 44.1 c, 130.1 och 132.1)

(se punkterna 15–17)

2.      EU-varumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte

(Tribunalens rättegångsregler, artikel 188; rådets förordning nr 207/2009, artikel 65)

(se punkterna 31 och 40)

3.      EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier – Krav på konkret och objektiv bevisning

(Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 och 51.1 a)

(se punkterna 75–78)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 13 februari 2015 (ärende R 217/2014–5) om ett ogiltighetsförfarande mellan Pirelli Tyre och IR.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) IR ska ersätta rättegångskostnaderna.