Caingean arna tabhairt an 24 Nollaig 2023 – ID Parti v An tÚdarás um Páirtithe Polaitiúla Eorpacha agus um Fhondúireachtaí Polaitiúla Eorpacha
(Cás T-1189/23)
Teanga an cháis: an Fhraincis
Páirtithe
Iarratasóir: Identité et Démocratie Parti (ID Parti) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)
Cosantóir: An tÚdarás um Páirtithe Polaitiúla Eorpacha agus um Fhondúireachtaí Polaitiúla Eorpacha
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
go rialófaí gur neamhdhleathach Airteagal 6 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014 agus,
dá bhrí sin, go gcuirfí ar neamhní an cinneadh dar dáta an 26 Iúil 2021 maidir le Stiúrthóir an Údaráis a roghnú;
go gcuirfí ar neamhní cinneadh an 25 Deireadh Fómhair 2023, ar fógraíodh an 26 Deireadh Fómhair 2023, ón Údarás um Páirtithe Polaitiúla Eorpacha agus um Fhondúireachtaí Polaitiúla Eorpacha, lena ngearrtar pionós airgeadais ar Identité et Démocratie Parti, de réir Airteagal 27(a)(vi) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014;
go n-ordófaí don chosantóir suim EUR 55 000 a íoc leis an iarratasóir, mar chúiteamh as an damáiste a rinneadh;
go n-ordófaí don chosantóir suim EUR 3 000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagail 87 et seq de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.
Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir aon saincheist dlí dhéag.
An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear nár luadh cúiseanna. Tá an cinneadh curtha ó mhaith ag na cúiseanna a bheith ag bréagnú a chéile, a mhéid a n-éilíonn an t-iarratasóir nár mhór béim a leagan air, agus an fhaisnéis sin á cur in iúl, gurbh amhlaidh gur soláthróidh an fhaisnéis chéanna dó, rud arbh ionann é agus teip i gcúiseanna a lua.
An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil. Ní nós imeachta sáraíochta é toisc nár thíolaic an t-iarratasóir a bharúlacha ó bhéal ag an éisteacht.
An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur neamhdhleathach Airteagal 6 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Deireadh Fómhair 2014, maidir le reacht agus cistiú páirtithe polaitiúla Eorpacha agus fondúireachtaí polaitiúla Eorpacha i ndáil leis an nós imeachta um Stiúrthóir an Údaráis a ainmniú agus leis an sárú ar phrionsabal na neamhchlaontachta agus ar phrionsabal an dea-riaracháin.
An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar na rialacha maidir leis an nós imeachta imscrúdaithe. Tionscnaíodh an nós imeachta imscrúdaithe, dá bharr gur glacadh an cinneadh atá faoi chonspóid, gan chúis oibiachtúil mhaith agus gan forálacha Airteagal 4 den Rialachán thuasluaite a chomhlíonadh, toisc go raibh an fhaisnéis ag an Údarás arbh easnamhach í leis.
An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar scaradh cumhachtaí. Ghníomhaigh an t-údarás ionchúisimh (an cosantóir) mar údarás is breithneoir chomh maith, bíodh is go bhfuil na feidhmeanna sin ina ráthaíocht a sholáthraítear le hAirteagal 6 de ECHR agus le hAirteagail 41 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.
An séú saincheist dlí, lena n-éilítear earráid fhollasach mheasúnaithe agus cóir neamh-ionann. Chuir an tÚdarás a chinneadh ó mhaith le hearráid fhollasach measúnaithe, toisc nár seoladh an fhaisnéis chun an Údaráis a raibh sé ag súil léi agus fiú dá nglacfaí leis gurbh amhlaidh nár leor an fhaisnéis arna seoladh chuige, ní raibh an tÚdarás ná na tríú páirtithe thíos le haon dochar a bheadh ina údar le pionós.
An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an neamh-idirdhealaithe. Mar gheall ar a dhéine, tá an cinneadh atá faoi chonspóid faoi smál idirdhealaithe ós mó is boige an grinnscrúdú a rinneadh ar an Údarás ná mar a dhéantar ar pháirtithe polaitíochta eile de chuid na hEorpa a dhéanann sáruithe cruthaithe ar na ceanglais dá bhforáiltear le Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014.
An t-ochtú saincheist dlí, lena n-éilítear mí-úsáid chumhachta. Leis an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh, shaothraigh an tÚdarás cuspóir nach é an cuspóir lenar tugadh cumhachtaí dó faoi Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014, sa chás seo, trí chuspóir idirdhealaitheach a shaothrú.
An naoú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta. Caithfidh go bhfuiltear ag teacht salach ar phrionsabal na comhréireachta leis an gcinneadh toisc nach bhfuil aon bhaint ar bith ag an bpionós arna eisiúint leis an sárú líomhainte ar rialacha Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1141/2014.
An deichiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh agus ar an tsaoirse comhlachais. Sáraítear leis an gcinneadh atá faoi chonspóid an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh mar a chosnaítear í le hAirteagal 11 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus an tsaoire comhlachais a chosnaítear le hAirteagal 12 den téacs céanna, a mhéid a éilítear leis gur sholáthair an t-iarratasóir faisnéis don phobal ar bréagach í leis, rud a bhaineann lena reáchtáil inmheánach agus léi amháin.
An t-aonú saincheist dlí dhéag, lena n-éilítear go bhfuiltear ag teacht salach ar an bprionsabal nach mór cionta agus pionóis a shainiú de réir an dlí. Ós rud é nach bhforáiltear le hAirteagal 27(2) de Rialachán (AE, Euratom) d’aon phionós as aon ghníomh lena gcuirfí an pobal ar strae dá dheasca, tháinig an tÚdarás salach ar an bprionsabal nach mór cionta agus pionóis a shainiú de réir an dlí trína leithéid de phionós a ghearradh ar an iarratasóir.
____________