Pritožba, ki jo je Dmitry Arkadievich Mazepin vložil 18. januarja 2024 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 8. novembra 2023 v zadevi T-282/22, Mazepin/Svet
(Zadeva C-35/24 P)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnik: Dmitry Arkadievich Mazepin (zastopniki: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, avvocati, in T. Marembert, A. Bass, avocats)
Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije, Republika Latvija
Predlogi
Pritožnik predlaga Sodišču, naj:
razveljavi izpodbijano sodbo;
razglasi ničnost Sklepa Sveta (SZVP) 2022/397 z dne 9. marca 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine1 ;
Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2022/396 z dne 9. marca 2022 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine1 razglasi za nično v delu, v katerem je tožeča stranka vpisana na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo ti omejevalni ukrepi;
podredno, izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
Svetu naloži plačilo stroškov, ki jih je pritožnik priglasil na prvi stopnji in v tem pritožbenem postopku.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja pet pritožbenih razlogov.
Prvič, Splošno sodišče naj ne bi upoštevalo obsega svojega sodnega nadzora, ker je večkrat napačno uporabilo pravo in izkrivilo dejstva.
Drugič, Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je merilo (g) razlagalo tako, da se izraz „zagotovlja znaten vir prihodka vladi Ruske federacije“ nanaša na gospodarske sektorje in ne na poslovneže. Neobstoj obrazložitve.
Tretjič, kršitev in napačna razlaga člena 2(1), točka (g), Sklepa Sveta 2014/145/SZVP1 , kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/3292 , in člena 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/20143 , kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) 2022/3304 . Podredno, ugovor nezakonitosti in nezmožnost uporabe na podlagi člena 277 PDEU, člena 2(1)(g) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP, kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/329, in člena 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 2022/330.
Četrtič, kršitev in napačna razlaga pojmov „vir dohodka“ in „znaten vir prihodka“ iz točke (g) člena 2(1) Sklepa Sveta 2014/145/SZVP, kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2022/329, ter člena 3(1)(g) Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kakor je bila spremenjena z Uredbo Sveta (ES) št. 2022/330. Izkrivljanje dejstev in dokazov. Bistvena kršitev postopka in kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 296 PDEU in člena 36 Statuta Sodišča iz nezadostnih in protislovnih razlogov. Obrnitev dokaznega bremena.
Petič, Splošno sodišče naj bi s tem, da je odločilo, da merilo (g) ni diskriminatorno, kršilo in napačno razlagalo splošna načela prava Unije, zlasti načeli enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije.
____________
1 UL 2022, L 80, str. 31.
1 UL 2022, L 80, str. 1.
1 Sklep Sveta 2014/145/SZVP z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2014, L 78, str. 16).
1 Sklep Sveta (SZVP) 2022/329 z dne 25. februarja 2022 o spremembi Sklepa 2014/145/SZVP o omejevalnih ukrepih v zvezi z ukrepi, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 50, str. 1).
1 Uredba Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2014, L 78, str. 6).
1 Uredba Sveta (EU) 2022/330 z dne 25. februarja 2022 o spremembi Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (UL 2022, L 51, str. 1).