Преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione (Италия), постъпило на 23 януари 2024 г. — Наказателно производство срещу GE
(Дело C-40/24, Derterti)1
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Corte suprema di cassazione
Касатор
GE
Преюдициални въпроси
Трябва ли член 6 от Договора за Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че правото на обвиняемия на защита в наказателното производство е включено сред правата, определени в Хартата на основните права на Европейския съюз от 7 декември 2000 г., както и сред основните права, гарантирани от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и произтичащи от общите конституционни традиции на държавите — членки на Европейския съюз, които той признава като общи принципи на правото на Съюза и чието спазване е задължително съгласно Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета на Европейския съюз от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки1 ?
В случай на утвърдителен отговор, може ли все пак да се счита, че е зачетено правото на обвиняемия на защита в наказателния процес, когато осъдителната присъда е постановена срещу обвиняем, който е отсъствал и не е бил подпомаган от защитник по свой избор или назначен от разглеждащия делото съд, въпреки че има потестативното право, след предаването си да постигне повторно разглеждане на делото с гаранции за защита?
Следователно трябва ли член 4а от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета, въведен с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г.1 , да се тълкува в смисъл, че замолената да извърши предаването държава има право да откаже да изпълни европейска заповед за арест, издадена с цел изпълнение на присъда за лишаване от свобода или на мярка, изискваща задържане, ако заинтересованото лице не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, дори когато са изпълнени условията, предвидени в член 4а, параграф 1, буква г), но заинтересованото лице не е било подпомагано от адвокат, назначен от него или служебно от разглеждащия делото съд?
____________
1 Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.
1 ОВ L 190, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3.
1 Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 година за изменение на рамкови решения 2002/584/ПВР, 2005/214/ПВР, 2006/783/ПВР, 2008/909/ПВР и 2008/947/ПВР, с което се укрепват процесуалните права на лицата и се насърчава прилагането на принципа за взаимно признаване на решения, постановени в отсъствието на заинтересованото лице по време на съдебния процес (ОВ L 81, 2009 г., стр. 24).