24. juunil 2008 esitatud hagi - Wrigley versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Mejerigaarden (POLAR ICE)
(Kohtuasi T-256/08)
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Wm. Wrigley Jr. (Chicago, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey, S. Schäffler ja A. Bognár)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Taani)
Hageja nõuded
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. aprilli 2008. aasta otsus asjas R 845/2006-2;
mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "POLAR ICE" kaupadele klassides 3, 5 ja 30.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärgi "Polar is" ühenduse registreering nr 1 273 564 kaupadele klassis 30; sõnamärgi "POLAR IS" Taani registreering nr VR 1971 03528 kaupadele klassis 30; sõnamärgi "POLAR MAXI" Taani registreering nr VR 1994 07979 kaupadele klassis 30.
Vastulausete osakonna otsus: Lükata ühenduse kaubamärgi taotlus täielikult tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkidel on visuaalseid, foneetilisi ja kontseptuaalseid erinevusi, mis välistavad igasuguse segiajamise tõenäosuse.
____________