Acțiune introdusă la 26 octombrie 2009 - Centrotherm Systemtechnik/OAPI - centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

(Cauza T-434/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamantă: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Germania) (reprezentant: J. Albrecht, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei R 6/2008 - 4 a Camerei a patra de recurs din 25 august 2009, în măsura în care prin aceasta se admite cererea de decădere;

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată;

obligarea eventualei interveniente la plata cheltuielilor ocazionate de intervenție.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală "CENTROTHERM" pentru produse și servicii din clasele 11, 17, 19 și 42 (marca comunitară nr. 1 301 019)

Titularul mărcii comunitare: reclamanta

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG

Decizia diviziei de anulare: pronunță decăderea mărcii comunitare

Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de anulare și admite în parte cererea de decădere a mărcii comunitare

Motivele invocate:

încălcarea articolului 57 alineatul (5) coroborat cu articolul 51 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009¹ deoarece pârâtul nu a luat suficient în considerare dovezile de utilizare depuse în termen;

încălcarea obligației de a examina din oficiu situația de fapt;

încălcarea articolului 76 alineatele (1) și (2) și a articolului 57 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009, precum și a normei 40 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95² deoarece pârâtul nu a luat în considerare dovezile de utilizare depuse odată cu expunerea motivelor căii de atac;

exercitarea greșită a puterii de apreciere deoarece dovezile depuse ulterior ar fi trebuit să fie luate în considerare chiar şi în cazul depunerii cu întârziere;

în subsidiar, inaplicabilitatea normei 40 alineatul (5) din Regulamentul nr. 2868/95 în conformitate cu articolul 241 CE pentru motivul că aceasta încalcă articolul 76 alineatul (1) și articolul 57 alineatul (1), coroborate cu articolul 51 alineatul (1) și cu articolul 162 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009, articolul 202 CE, precum și principiile generale ale dreptului comunitar, în special principiul proporționalității, propriu statului de drept, dreptul fundamental de proprietate și dreptul la un proces echitabil.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).

² - Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară (JO 303, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 189).