Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 15. marta rīkojums – GL2006 Europe/Komisija un OLAF

(lieta T‑435/09 R)

Pagaidu noregulējums – Kopienas pētniecības un tehnoloģiju attīstības programmas – Šķīrējtiesas klauzula – Iekasēšanas rīkojums – Paziņojums par parādu – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Finansiāls kaitējums – Izņēmuma apstākļu neesamība – Steidzamības neesamība

1.                     Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Pagaidu noregulējums – Atbildētāja noteikšana (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 16. un 17. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi –Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 27.–29. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 31.–33. punktu)

4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu – Novērtēšana, ņemot vērā sabiedrības grupas stāvokli – Piemērošana fiziskai personai, kura veic minētās sabiedrības vadības kontroli (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 35.–37. punktu)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2009. gada 10. jūlija vēstulē ietvertā lēmuma, ar kuru tā izbeidza prasītājas dalību divos Kopienas projektos, un 2009. gada 7. augustā izdoto paziņojumu par parādu, ar kuriem tā pieprasīja prasītājai atmaksāt Kopienas projektu ietvaros, kuros prasītāja bija piedalījusies, saņemto summu atmaksu, piemērošanas apturēšanu

Rezolutīvā daļa:

1) Eiropas Komisiju atzīt par vienīgo atbildētāju;

2) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

3) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.