Talan väckt den 14 maj 2008 - CHEMK och Kuznetskie ferrosplavy mot rådet och kommissionen.

(Mål T-190/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chelyabinsk elektrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Ryssland) och Kuznetskie ferrosplavy OAO (Novokuznetsk, Ryssland) (ombud: advokaten P. Vander Schueren)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara den angripna förordningen såvitt den rör sökandena, och

förplikta rådet att ersätta sökandenas rättegångskostnader, eller

i andra hand, ogiltigförklara det angripna beslutet, och

förplikta kommissionen att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena anför fem grunder till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 172/2008¹ av den 25 februari 2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av ferrokisel med ursprung i Folkrepubliken Kina, Egypten, Kazakstan, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Ryssland (den angripna förordningen), såvitt den rör sökandena. I andra hand yrkar sökandena ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 28 februari 2008, vilket delgavs sökandena den 3 mars 2008 (det angripna beslutet), och i vilket kommissionen avslog sökandenas begäran om uppskov med verkställigheten av de antidumpningsåtgärder som införts genom den angripna förordningen.

För det första gör sökandena gällande att rådet åsidosatt artikel 9.2 i grundförordningen², och att det underlåtit att iaktta motiveringsskyldigheten, genom att vägra beakta den faktiska vinstmarginalen för sökandenas närstående importörer vid fastställandet av ett konstruerat exportpris för sökandena.

För det andra gör sökandena gällande att rådet åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och artiklarna 6.7, 8.4 och 20.1 i grundförordningen, genom att meddela förhandsuppgifter till den makedoniska producenten SILMAK.

För det tredje gör sökandena gällande att rådet, genom att slå fast att gemenskapsindustrin lidit materiell skada, gjort sig skyldigt till en felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning, i strid med artikel 3.6 i grundförordningen.

För det fjärde gör sökandena gällande att den angripna förordningen strider mot artiklarna 3.6 och 3.7 i grundförordningen och att rådet gjort sig skyldigt till felaktig rättstillämpning, åtskilliga uppenbart felaktiga bedömningar, bristande noggrannhet och otillräckliga motiveringar, i den del det inte tagit hänsyn till verkningarna av andra faktorer som påverkar gemenskapsindustrins situation, och som bryter sambandet mellan de berörda importerna och gemenskapsindustrins påstådda materiella skada.

För det femte hävdar sökandena att rådet åsidosatt deras rätt till försvar genom att vägra lämna ut uppgifter om det klagomål som motiverade att antidumpningsundersökningen inleddes.

I andra hand anför sökandena en grund för yrkandet om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet, nämligen att kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och en uppenbart felaktig bedömning, och att den åsidosatt likabehandlingsprincipen och principen om en god förvaltning, genom att avslå sökandenas begäran om vilandeförklaring av åtgärderna.

____________

¹ - EUT L 55, 28.2.2008, s. 6-20.

² - Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996, s. 1).