Prasība, kas celta 2010. gada 7. aprīlī - Entegris/ITSB - Optimize Technologies ("OPTIMIZE TECHNOLOGIES")
(lieta T-163/10)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Entegris, Inc. (Billerica, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji - T. Ludbrook, Barrister, un M. Rosser, Solicitor)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Optimize Technologies, Inc. (Oregon City, Amerikas Savienotās Valstis)
Prasītāja prasījumi:
apmierināt prasību;
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2010. gada 18. janvāra lēmumu lietā R 802/2009-2;
noraidīt attiecīgo Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu;
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus saistībā ar apelācijas un iebildumu procesu.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "OPTIMIZE TECHNOLOGIES" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 9. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiskas preču zīmes "OPTIMIZER" reģistrācija attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 9. un 11. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apstrīdēto lēmumu atcelt un iebildumus noraidīt pilnībā
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome nepiemēroja minēto tiesību normu saskaņā ar atbilstošo judikatūru, tādējādi kļūdaini konstatējot, ka nepastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja
____________