Recurs introdus la 17 aprilie 2024 de Alisher Usmanov împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 7 februarie 2024 în cauza T-237/22, Usmanov/Consiliul

(Cauza C-274/24 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurent: Alisher Usmanov (reprezentanți: D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano și M. Moretto, avvocati)

Cealaltă parte din procedură: Consiliului Uniunii Europene

Concluziile

Recurentul solicită Curții:

anularea Hotărârii Tribunalului din 7 februarie 2024 în cauza T-237/22, Alisher Usmanov/Consiliul Uniunii Europene, EU:T:2024:56, notificată reclamantului în aceeași zi;

anularea:

Deciziei (PESC) 2022/337 a Consiliului din 28 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/336 al Consiliului din 28 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014;

Deciziei (PESC) 2023/572 a Consiliului din 13 martie 2023 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/571 al Consiliului din 13 martie 2023 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014;

cu titlu subsidiar, anularea hotărârii menționate mai sus și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului;

obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurent, atât în ceea ce privește procedura în primă instanță, cât și prezentul recurs.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă șase motive principale.

Primul motiv de recurs: Tribunalul nu și-ar fi îndeplinit obligația de a furniza o protecție judiciară eficientă în temeiul articolelor 41 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a UE și ar fi încălcat articolul 274 TFUE, precum și principiul proporționalității și articolul 52 din Carta drepturilor fundamentale a UE.

Al doilea motiv de recurs: Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept prin faptul că a refuzat cererile de redeschidere a fazei orale a procedurii prezentate de recurent și ar fi încălcat articolele 41 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a UE, precum și principiul audi alteram partem.

Al treilea motiv de recurs: Tribunalul ar fi încălcat și ar fi interpretat în mod eronat criteriul de includere (a) în temeiul articolului 2 alineatul (1) din Decizia 2014/145 ¹ și al articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul nr. 269/2014² ; cu titlu subsidiar, recurentul invocă o excepție de nelegalitate și de inaplicabilitate a criteriului (a) menționat în temeiul articolului 77 TFUE.

Al patrulea motiv de recurs: Tribunalul ar fi denaturat elemente de probă, ar fi săvârșit o încălcare a normelor fundamentale de procedură, precum și a obligației de motivare în temeiul articolului 296 TFUE și ar fi aplicat în mod eronat criteriul (a) menționat mai sus în ceea ce privește publicația domnului Medvedev în Kommersant.

Al cincilea motiv de recurs: Tribunalul ar fi denaturat elemente de probă privind libertatea editorială a Kommersant, ar fi aplicat în mod eronat norme referitoare la sarcina și la cerințele de probă și ar fi încălcat articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a UE, precum și principiul egalității armelor.

Al șaselea motiv de recurs: Tribunalul ar fi încălcat și ar fi interpretat în mod eronat dreptul primar al Uniunii, în special dreptul la libertatea de exprimare.

____________

¹     Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2014, L 78, p. 16).

¹     Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului din 17 martie 2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO 2014, L 78, p. 6).