2013 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones prieš VRDT – MIP Metro (METRO)

(Byla T‑197/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo METRO paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas GRUPOMETROPOLIS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė į teisingą procesą – Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis – Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29–32 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai METRO ir GRUPOMETROPOLIS (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 37, 38, 50, 51 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40, 46 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinės tarybos – Kvalifikavimas kaip Tarnybos administracijos – Šalių teisė į teisingą procesą – Nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 61–64 punktai) (žr. 54 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. kovo 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2440/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL ir MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL bylinėjimosi išlaidas.