Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 11 juli 2013 – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones mot harmoniseringsbyrån – MIP Metro (METRO)
(mål T‑197/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket METRO – Det äldre gemenskapsfigurmärket GRUPOMETROPOLIS – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätt till en rättvis rättegång – Artikel 6 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier [rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b] (se punkterna 29–32)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Graden av omsättningskretsens uppmärksamhet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 33)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurvarumärkena METRO och GRUPOMETROPOLIS (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 37, 38, 50 och 51)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier – Huruvida varorna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 40 och 46)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagandenämnder – Fråga om överklagandenämnderna kan betecknas som harmoniseringsbyråns förvaltning – Parternas rätt till en rättvis ”rättegång” – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 61–64) (se punkt 54)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 1 mars 2012 (ärende R 2440/2010-1) om ett invändningsförfarande mellan Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL och MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG. |
Domslut
2) | | Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |