Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 10. jūnija rīkojums – Companhia Previdente/Komisija

(lieta T‑414/10 R)

Pagaidu noregulējums – Konkurence – Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods – Bankas garantija – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Finansiāls kaitējums – Ārkārtas apstākļu neesamība – Steidzamības neesamība

1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, ka netiek nekavējoties piedzīts par konkurences tiesību pārkāpumu uzlikts naudas sods, apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Izņēmuma apstākļi – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 21.–23, 25.–30. un 43. punktu)

2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, ka netiek nekavējoties piedzīts par konkurences tiesību pārkāpumu uzlikts naudas sods, apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Izņēmuma apstākļi – Grupas, kurā ietilpst uzņēmums, un tās akcionāru situācijas ņemšana vērā – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 35.–37., 41. un 42. punktu)

3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Prasītāja rūpības trūkuma ņemšana vērā (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 52. punktu)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C(2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.344 – Priekšspriegojuma tērauds) piemērošanu, kā arī lūgums atbrīvot no pienākuma iesniegt bankas garantiju, lai novērstu saskaņā ar minētā lēmuma 2. pantu piemērotā naudas soda tūlītēju piedziņu

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējums noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.