Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.9.2011 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio

(asia T-298/09)

Julkiset palveluhankinnat – Yhteisön tarjouspyyntömenettely – Koulutusohjelmia varten tarjottavat ulkoiset palvelut – Sopimuksen tekeminen tarjoajan kanssa – Tarjoajan luokittelu – Kumoamiskanne – Perusteluvelvollisuus – Perusteet hankintamenettelyn ulkopuolelle jättämiselle – Varainhoitoasetuksen 93 artiklan 1 kohdan f alakohta – Tarjousten voimassaoloaika – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu

1.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Päätös, jolla tarjoaja luokitellaan julkisia palveluhankintoja koskevassa sopimuksentekomenettelyssä – Arviointi kantajan tiedossa kanteen tekemishetkellä olevien seikkojen perusteella – Perusteluvelvollisuutta ei ole laiminlyöty (SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 27–31 ja 54 kohta)

2.                     Euroopan unionin julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouskilpailun ratkaiseminen – Tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaate – Ulottuvuus (SEUT 18 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 89 artiklan 1 kohta) (ks. 73 kohta)

3.                     Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vastuun syntymisen edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yksi näistä edellytyksistä ei täyty – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (ks. 100–103 kohta)

Aihe

Yhtäältä kumoamisvaatimus kahdesta komission päätöksestä, jotka annettiin tiedoksi kahdella erillisellä 12.5.2009 päivätyllä kirjeellä ja joilla se asetti toiselle sijalle kantajan tarjoukset, jotka kantaja oli jättänyt koulutusohjelmia (ESP-ISEP) varten tarjottavia ulkoisia palveluja koskevan avoimen tarjouspyyntömenettelyn EAC/01/2008 (EUVL 2008, S 158-212752) erässä 1 (tietojärjestelmien kehittäminen ja ylläpito) ja erässä 2 (tietojärjestelmien opetus, testaus, koulutus ja tuki), ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.