Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 juni 2005 av Guido Strack

(mål T-225/05)

Rättegångsspråk: tyska

Guido Strack, Köln, Tyskland, har den 17 juni 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten J. Mosar, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

-    ta det överklagande som klaganden ingett enligt artikel 91 i tjänsteföreskrifterna ad notam,

-    ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla överklagandet,

-    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 mars 2005 om avslag på överklagandet,

-    ogiltigförklara kommissionens avslagsbeslut av den 19 november 2003,

-    ogiltigförklara anställningsförfarandet KOM/A/057/04,

-    förplikta kommissionen att till klaganden utge ersättning om 5000 euro för den ideella skada som han lidit till följd av det rättsstridigt genomförda anställningsförfarandet och det avslagsbeslut som meddelades för sent och först efter att anmodan skett flera gånger,

-    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och övriga kostnader.

Grunder och huvudargument

Klaganden deltog i anställningsförfarandet KOM/A/057/04. Genom skrivelse av den 19 november 2004 meddelade kommissionen sökanden om att hans ansökan inte beaktats. Klagandens klagomål över detta beslut avslogs genom beslut fattat av Europeiska gemenskapernas kommission av den 18 mars 2005. I förevarande överklagande yrkar klaganden att tillsättningsmyndighetens beslut av den 19 november 2004, såsom det framgår av denna myndighets beslut av den 18 mars 2005, skall ogiltigförklaras och att anställningsförfarandet KOM/A/057/04 skall ogiltigförklaras.

Klaganden har anfört fem grunder till stöd för sitt överklagande. För det första har han gjort gällande att uttagningsförfarandet strider mot Europeiska gemenskapernas kommissions beslut av den 28 april 2004 om chefer på mellannivå (C(2004)15997, VM 73-2004) eftersom det inte fanns någon från något annat generaldirektörat med i uttagningskommittén. Vidare har artikel 11 och artikel 22a tredje stycket i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän åsidosatts genom att två medlemmar från den första uttagningskommittén deltagit vid urvalet av sökande. För det tredje har klaganden yrkat att artiklarna 2, 4, 5, 7 och 29 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän har åsidosatts, eftersom tillsättningsmyndigheten inte valt den bäst lämpade sökanden. Vidare strider avslagsbeslutet av den 19 november 2004 mot artikel 25 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän, eftersom det saknas en motivering. Slutligen har klaganden anfört att principen om god förvaltning har åsidosatts enligt artikel 41 i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och mot omsorgsprincipen, eftersom klaganden inte enligt gällande bestämmelser underrättats om att tjänsten tillsatts av en annan sökande.

____________