Talan väckt den 9 juli 2008 - Région Nord-Pas-de-Calais mot kommissionen

(Mål T-267/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Région Nord-Pas-de-Calais (ombud: advokaterna M. Cliquennois och F. Cavedon)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2008) 1089 slutlig av den 2 april 2008 om statligt stöd nr C 38/2007 (ex NN 45/2007) som Frankrike genomfört till förmån för Arbel Fauvet Rail SA,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut K(2008) 1089 slutlig av den 2 april 2008 ska ogiltigförklaras. I beslutet förklarade kommissionen att det statliga stöd som genomfördes av sökanden och Communauté d'agglomération du Douaisis (sammanslutning av tätorter i Douaisis) till förmån för Arbel Fauvet Rail SA i form av ett återbetalningspliktigt förskott med en årlig räntesats på 4,08 procent motsvarande den vid genomförandetidpunkten gällande referensräntan i gemenskapen. Kommissionen ansåg att det med hänsyn till Arbel Fauvet Rail SA:s ekonomiska situation inte hade varit möjligt för bolaget att erhålla medel till så gynnsamma villkor på finansmarknaden.

Sökanden har inledningsvis gjort gällande att kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte sin motiveringsskyldighet såtillvida att den ansåg att medlen delvis härrörde från kommunerna i Communauté d'agglomération du Douaisis utan att beakta de särskilda rättsliga förhållandena som gäller för sammanslutningen, som är ett offentligt organ för samarbete mellan kommuner och som åtnjuter förvaltnings- och budgetmässig oavhängighet i förhållande till medlemskommunerna. Sökanden anser att det beviljade stödet således inte kan anses härröra från staten.

Härefter har sökanden gjort gällande att kommissionen gjorde en oriktig bedömning genom att den i) kvalificerade Arbel Fauvet Rail SA som en verksamhet på obestånd, ii) ansåg att Arbel Fauvet Rail SA inte hade kunnat erhålla den tillämpade räntesatsen på sedvanliga marknadsvillkor.

Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen inte handlade ärendet med tillbörlig omsorg, eftersom den varken fastställde det återkrävbara stödbeloppet eller storleken på stödet och den inte anförde någon omständighet som kan motivera en ökning av den räntesats som ska tillämpas på återbetalningspliktiga förskott på grund av den särskilda risksituation som föreligger beträffande Arbel Fauvet Rail SA.

Slutligen har sökanden åberopat ett åsidosättande av principen om ett kontradiktoriskt förfarande mot bakgrund av att sökanden inte hördes under det administrativa förfarandet.

____________