Igor Shuvalovi 16. aprillil 2024 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 7. veebruari 2024. aasta otsuse peale kohtuasjas T-289/22: Shuvalov versus nõukogu
(kohtuasi C-271/24 P)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Apellant: Igor Shuvalov (esindajad: advokaadid J. L. Iriarte Ángel, F. Rodríguez González, L. Rodríguez Jiménez ja L. M. García López)
Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
Apellandi nõuded
tühistada Üldkohtu (esimene koda) 7. veebruari 2024. aasta otsus kohtuasjas T-289/22.
teha asjas lõplik lahend, millega rahuldatakse hageja (nüüd apellant) poolt esimeses kohtuastmes esitatud nõuded, st tühistada:
esiteks nõukogu 23. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/265, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega,1 ja nõukogu 23. veebruari 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/260, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega2 ;
teiseks nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP,1 ja nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/20142 ; ja
kolmandaks nõukogu 13. märtsi 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/572, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP,1 ja nõukogu 13. märtsi 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/571, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/20142 ,
apellanti puudutavas osas.
Sellest tulenevalt tühistada otsus 2014/145/ÜVJP ja määrus (EL) 269/2014 apellanti puudutavas ja mõjutada võivas osas.
mõista kahe kohtuastme kulud välja nõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Apellant esitab oma kaebuse põhjendamiseks kuus väidet.
Esimene väide: rikutud on õigusnorme, sest kohtuotsuses leitakse ekslikult, et nõukogu ei teinud hindamisviga; sellisele järeldusele jõudis Üldkohus faktiliste asjaolude ilmselge moonutamise tulemusel.
Teine väide: rikutud on õigusnorme, sest kohtuotsuses leitakse ekslikult, et nõukogu on täitnud tal lasuva põhjendamiskohustuse.
Kolmas väide: rikutud on õigusnorme, sest vaidlustatud kohtuotsuses leitakse, et vaidlustatud õigusnormid ei riiva põhiõigust sõnavabadusele.
Neljas väide: rikutud on õigusnorme, sest kohtuotsuses leitakse ekslikult, et ei ole rikutud apellandi omandiõigust proportsionaalsuse põhimõtte seisukohast.
Viies väide: rikutud on õigusnorme, sest kohtuotsuses leitakse ekslikult, et ei ole rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet.
Kuues väide: rikutud on õigusnorme, sest kohtuotsuses leitakse ekslikult, et tagati apellandi õigus tõhusale kohtulikule kaitsele ning ei ole kuritarvitatud võimu.
____________
1 ELT 2022, L 42 I, lk 98.
1 ELT 2022, L 42 I, lk 3.
1 Nõukogu 14. septembri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1530, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 149).
1 Nõukogu 14. septembri 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/1529, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 239, lk 1).
1 Nõukogu 13. märtsi 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/572, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2023, L 75 I, lk 134).
1 Nõukogu 13. märtsi 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/571, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2023, L 75 I, lk 1).