A Törvényszék (tizedik kibővített tanács) T-388/20. sz., Ryanair kontra Bizottság (Finnair I; Covid-19) ügyben 2021. április 14-én hozott ítélete ellen a Ryanair DAC által 2021. június 4-én benyújtott fellebbezés

(C-353/21. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Ryanair DAC (képviselők: E. Vahida és F.-C. Laprévote avocats, S. Rating abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis dikigoros és V. Blanc avocate)

A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Spanyol Királyság, Francia Köztársaság, Finn Köztársaság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

mondja ki az EUMSZ 263. és EUMSZ 264. cikkel összhangban, hogy az SA.56809 (2020/N) – Finnország – A COVID-19: Finnair számára nyújtott állami hitelgarancia állami támogatásról szóló 2020. május 18-i C(2020) 3387 final bizottsági határozat érvénytelen;

kötelezze a Bizottságot saját költségeinek és a Ryanair részéről felmerült költségek viselésére, valamint kötelezze az elsőfokú eljárásba és a jelen fellebbezési eljárásba adott esetben beavatkozó feleket saját költségeik viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező öt jogalapra hivatkozik.

Első jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a fellebbezőnek az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdése b) pontjánakmegsértésére alapított kereseti kérelmének elutasításával.

Második jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a fellebbező azon kereseti kérelmének elutasításával, hogy igazolatlanul megsértették a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét.

Harmadik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a fellebbezőnek a letelepedés szabadságának és a szolgáltatásnyújtás szabadságának megsértésére vonatkozó kereseti kérelmének elutasításával.

Negyedik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket a hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmulasztása vonatkozásában.

Ötödik jogalap: a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvalóan elferdítette a tényeket az indokolási kötelezettség elmulasztása vonatkozásában.

____________