Kasační opravný prostředek podaný dne 6. prosince 2023 Celio International SA proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 20. září 2023 ve věcech T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 a T-832/16, Magnetrol International a další v. Komise

(Věc C-758/23 P)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Celio International SA (zástupci: H. Gilliams, L. Goossens, advocaten)

Další účastnice řízení: Evropská komise, Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Anheuser-Busch Inbev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, dříve Wabco Europe

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil napadený rozsudek;

uložil Komisi náhradu nákladů řízení navrhovatelky v projednávané věci a ve věci T-832/16 a jakožto vedlejší účastnice řízení ve věcech T-263/16 RENV a C-337/19P; a

zrušil rozhodnutí Komise 2016/1699¹ nebo každopádně alespoň jeho článek 2.

nebo podpůrně:

zrušil napadený rozsudek a

vrátil věc Tribunálu.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

První důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti konstatování uvedenému v napadeném rozsudku, podle kterého byl v rozhodnutí Komise 2016/1699 správně vymezen referenční systém a rovněž v něm bylo oprávněně konstatováno, že se uvedený režim odchyluje od referenčního systému.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti konstatování uvedenému v napadeném rozsudku, podle kterého byl v rozhodnutí Komise 2016/1699 oprávněně kvalifikován tento režim jakožto selektivní opatření.

Třetí důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti konstatování uvedenému v napadeném rozsudku, podle kterého bylo vyžádání si navrácení podpory, jak bylo uvedeno v rozhodnutí Komise 2016/1699, oprávněné.

Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku směřuje proti konstatování uvedenému v napadeném rozsudku, podle kterého bylo v rozhodnutí Komise 2016/1699 oprávněně uloženo společnosti Celio International, aby vrátila podporu.

____________

¹ Rozhodnutí Komise (EU) 2016/1699 ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory v podobě zdanění nadměrného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) provedeném Belgií