Rozsudek Tribunálu ze dne 4. července 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones v. OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(Věc T-345/13)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CPI COPISA INDUSTRIAL – Španělská starší obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. a starší obchodní jméno Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. – Relativní důvody pro zamítnutí – Článek 8 odst. 1 písm. b) a odstavec 4 nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky – Neexistence důkazu o užívání staršího obchodního jména v obchodním styku“
Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: E. Seijo Veiguela a J. L. Rivas Zurdo, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Španělsko) (zástupce: T. González Martínez, advokát)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. dubna 2013 (věc R 1935/2012 2 ) týkajícímu se námitkového řízení mezi Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, a Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA.VýrokŽaloba se zamítá.Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení.