Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.7.2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones vastaan SMHV – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(asia T‑345/13)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin CPI COPISA INDUSTRIAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi espanjalainen kuviomerkki Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. ja aikaisempi toiminimi Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. – Suhteelliset hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskevien todisteiden puuttuminen – Aikaisemman toiminimen käyttöä elinkeinotoiminnassa koskevien todisteiden puuttuminen
1. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinta, kun otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 20 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 21–23 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Perusteiden soveltaminen yksittäistapauksessa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 24 ja 25 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Vähimmäiskäytön määrällistä kynnystä ei voida määrittää (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 25 kohta)
5. Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Arviointiperusteet – Konkreettisen ja objektiivisen näytön vaatimus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 26 kohta)
6. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Edellytykset (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 40 kohta)
7. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Edellytykset – Tulkinta unionin oikeuden valossa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 41 kohta)
8. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 42 ja 43 kohta)
9. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa – Käsite – Käyttö taloudellista etua tavoittelevassa elinkeinotoiminnassa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 44 kohta)
10. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Merkin paikallinen vaikutusalue (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta) (ks. 45 ja 46 kohta)
11. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltija – Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa – Ajallinen kriteeri (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan a alakohta) (ks. 47 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1935/2012-2), joka koskee Construcción, Promociones e Instalaciones, SA:n ja Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA:n välistä väitemenettelyä |
Ratkaisu
2) | | Construcción, Promociones e Instalaciones, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |