Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 4. júla 2014 – Construcción, Promociones e Instalaciones/ÚHVT – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(vec T‑345/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CPI COPISA INDUSTRIAL – Skoršia španielska obrazová ochranná známka Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a., a skoršie obchodné meno Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.‑C.P.I. – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia dôkazu o riadnom používaní skoršej ochrannej známky – Neexistencia dôkazu o používaní skoršieho obchodného mena v obchodnom styku“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Výklad zohľadňujúci ratio legis článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 20)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 21 – 23)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Uplatnenie kritérií v konkrétnom prípade (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 24, 25)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Určenie kvantitatívnej hranice minimálneho používania – Vylúčenie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 25)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3) (pozri bod 26)
6. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Podmienky (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4) (pozri bod 40)
7. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Podmienky – Výklad s prihliadnutím na právo Únie (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4) (pozri bod 41)
8. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Používanie označenia v obchodnom styku – Pojem (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 a článok 42 ods. 2 a 3) (pozri body 42, 43)
9. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Používanie označenia v obchodnom styku – Pojem – Používanie v kontexte obchodnej činnosti, ktorej cieľom je získanie hospodárskej výhody (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4) (pozri bod 44)
10. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Miestny dosah označenia (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4) (pozri body 45, 46)
11. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa nezapísanej ochrannej známky alebo iného označenia používaného v obchodnom styku – Používanie označenia v obchodnom styku – Kritérium času [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 4 písm. a)] (pozri bod 47)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. apríla 2013 (vec R 1935/2012‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, a Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA |
Výrok
2. | | Construcción, Promociones e Instalaciones, SA, je povinná nahradiť trovy konania. |