2011 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Technion - Israel Institute of Technology ir Technion Research & Development prieš Komisiją
(Byla T-657/11)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovės: Technion - Israel Institute of Technology (Haifa, Izraelis) ir Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa), atstovaujamos advokatų D. Grisay ir D. Piccininno
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
priimti šį ieškinį dėl panaikinimo, grindžiamą Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 263 straipsniu,
pripažinti jį priimtinu, ir
visų pirma pripažinti ieškinį pagrįstu bei panaikinti Europos Komisijos Informacinės visuomenės ir žiniasklaidos generalinio direktorato 2011 m. spalio 19 d. sprendimą,
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir nepakankamu motyvavimu, nes 2011 m. spalio 19 d. vykdomasis raštas sumoms išieškoti pagrįstas vien tik įrodymais, t. y. audito ataskaita ir Komisijos sprendimu, kuriuo pagal šio finansinio audito, susijusio, be kita ko, su sutarties MOSAICA įgyvendinimu, išvadas tam tikros išlaidos pripažintos netinkamomis finansuoti, ginčijamais dėl jų motyvų ir pagrįstumo byloje T-546/11, Technion - Israel Institute of Technology et Technion Research & Development prieš Komisiją.
Antruoju ieškinio pagrindu teigiama, kad Komisija pažeidė nepagrįsto praturtėjimo draudimo principą. Ieškovės tvirtina, kad:
Komisija pasiliktų paslaugų, susijusių su sutartimi, naudą ir mokslinių tyrimų rezultatus, atliktus už juos nesumokant, jei ji susigrąžintų prašomą sumą už visas TECHNION darbuotojo M. K. atliktas paslaugas pagal sutartį MOSAICA,
ieškovės turi teisę reikalauti apmokėti išlaidas, susijusias su pagal sutartį MOSAICA suteiktomis paslaugomis,
susigrąžinimo atveju iš ieškovių būtų ne tik atimtos sumos, atitinkančios faktiškai suteiktas paslaugas, tačiau jos taip pat patirtų papildomų nuostolių, nes be to, kad turėtų grąžinti sumas, būtų patyrę išlaidų siekdamos suteikti paslaugas.
____________1 - OL C 355, 2011, p. 28.