Talan väckt den 21 december 2011 - Technion - Israel Institute of Technology och Technion Research & Development mot kommissionen

(Mål T-657/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Technion - Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) och Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (ombud: advokaterna D. Grisay och D. Piccininno)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

uppta förevarande talan om ogiltigförklaring till sakprövning enligt artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning,

bifalla talan och ogiltigförklara det beslut som kommissionens generaldirektorat Informationssamhälle och medier antog den 19 oktober 2011, samt

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och bristande motivering, i det avseendet att återbetalningskravet av den 19 oktober 2011 grundade sig enbart på bevis - närmare bestämt en revisionsberättelse och ett beslut av kommissionen att stöd inte kan erhållas för vissa kostnader med hänvisning till slutsatserna i nämnda revisionsberättelse avseende bland annat fullgörandet av avtalet MOSAICA - som sökanden bestritt i mål T-546/11, Technion - Israel Institute of Technology och Technion Research & Development mot kommissionen, beträffande deras motivering och frågan huruvida dessa slutsatser är välgrundade.

Andra grunden: Kommissionens åsidosättande av principen om obehörig vinst. Sökandena gör gällande att:

Kommissionen skulle få del av nyttan och förmånerna av avtalet och resultaten av den bedrivna forskningen utan att betala för det om återbetalning sker av det begärda beloppet som omfattar hela det arbete som TECHNION:s anställde M.K. utfört enligt avtalet MOSAICA.

Sökandena har rätt att kräva ersättning för sina kostnader för de tjänster som utförts enligt avtalet MOSAICA.

För det fall återbetalning sker skulle sökandena inte bara gå miste om ett belopp motsvarande tjänster som faktiskt utförts, de skulle även göra en ytterligare förlust eftersom de, förutom återbetalningen, behöver stå för uppkomna kostnader för avtalets genomförande.

____________

¹ - EGT 2011 C 355, s. 28.