Žaloba podaná 4. septembra 2008 - EWRIA a i./Komisia

(vec T-369/08)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: European Wire Rope Importers Association (EWRIA) (Hemer, Nemecko), Câbleries Namuroises SA (Namur, Belgicko), Ropenhagen A/S (Vallensbæk Strand, Dánsko), Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH (Kaarst, Nemecko), Heko Industrieerzeugnisse (Hemer, Nemecko), Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH (Solms, Nemecko), Jose Casañ Colomar SA (Valencia, Španielsko), Denwire Ltd. (Dudley, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Lieber, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

vyhlásiť, že žaloba je prípustná,

zrušiť rozhodnutie Komisie zo 4. júla 2008, v ktorom Komisia zamietla žiadosť žalobcov o čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení týkajúcich sa oceľových lán smerujúce k úprave pôsobnosti opatrení a vylúčeniu lán na všeobecné použitie z materiálnej pôsobnosti opatrení,

nariadiť Komisii začať čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingových opatrení uložených na dovozy oceľových lán smerujúce k úprave pôsobnosti opatrení a vylúčeniu lán na všeobecné použitie z pôsobnosti opatrení,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Touto žalobou sa žalobcovia domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie zo 4. júla 2008, ktorým zamietla žiadosť žalobcov o čiastočné predbežné preskúmanie antidumpingového cla uloženého na určité železné alebo oceľové laná a káble s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indii, Južnej Afrike, na Ukrajine a v Ruskej federácii² s cieľom vylúčiť z materiálnej pôsobnosti opatrenia laná na všeobecné použitie. Komisia odmietla začať čiastočné predbežné preskúmanie z dôvodu nedostatku dôkazov o tom, že dva druhy výrobkov upravené v opatreniach, oceľové laná a laná na všeobecné použitie, nemajú rovnaké základné fyzikálne, technické a chemické vlastnosti.

Žalobcovia uvádzajú na podporu svojej žaloby tri dôvody.

Po prvé žalobcovia tvrdia, že nezačatie čiastočného predbežného preskúmania zo strany inštitúcií Spoločenstva predstavuje porušenie článku 11 ods. 3 a článku 21 základného nariadenia. Uvádzajú, že zmena okolností, ktorá odôvodňuje predbežné preskúmanie, sa môže týkať aj definície dotknutého výrobku.

Po druhé žalobcovia tvrdia, že nezačatie čiastočného predbežného preskúmania zo strany inštitúcií Spoločenstva predstavuje porušenie legitímnych očakávaní žalobcov. Uvádzajú, že sama Komisia pri ukončení preskúmania uplynutia platnosti týkajúceho sa oceľových lán s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indii, Južnej Afrike a na Ukrajine vyzvala žalobcov, aby podali žiadosť o čiastočné predbežné preskúmanie smerujúce k úprave pôsobnosti predmetných opatrení.

Napokon žalobcovia tvrdia, že inštitúcie Spoločenstva sa tým, že nezačali predbežné preskúmanie, dopustili zjavne nesprávneho posúdenia, a porušili článok 1 ods. 4 základného nariadenia, keď založili svoje zistenia na príliš širokom rozsahu výrobkov, čo ich viedlo k porovnaniu výrobkov, ktoré neboli podobné, a tak dospeli k chybným zisteniam.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 1796/1999 z 12. augusta 1999, zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1858/2005 z 8. novembra 2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indii, Južnej Afrike a na Ukrajine po preskúmaní uplynutia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 299, 2005, s. 1), a nariadenie Rady (ES) č. 1601/2001 z 2. augusta 2001, zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1279/2007 z 30. októbra 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na určité železné alebo oceľové laná a káble s pôvodom v Ruskej federácii a ktorým sa zrušujú antidumpingové opatrenia na dovoz určitých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Thajsku a Turecku (Ú. v. EÚ L 285, 2007, s. 1).

² - Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45).