Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 december 2012 – Hairdreams/BHIM – Bartmann (MAGIC LIGHT)
(Zaak T‑34/10)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC LIGHT – Ouder nationaal woordmerk MAGIC LIFE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 24, 25, 37, 45)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerken MAGIC LIGHT en MAGIC LIFE (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 19‑21, 23, 26)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Weging van punten van overeenstemming of van verschil van tekens – Inaanmerkingneming van intrinsieke kenmerken van tekens of omstandigheden waaronder waren of diensten in handel worden gebracht (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 42)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2009 (zaak R 656/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Rüdiger Bartmann en Hairdreams HaarhandelsgmbH |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Hairdreams HaarhandelsgmbH wordt verwezen in de kosten. |