A Törvényszék (második tanács) 2013. január 29‑i ítélete – Germans Boada kontra OHIM (kézi reszelő)
(T‑25/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Közösségi térbeli védjegy bejelentése – Kézi reszelő – Feltétlen kizáró ok – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 207/2009 rendelet 75. és 76. cikke – Egyenlő bánásmód”
1. Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 16., 17. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22–24. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Egy kézi reszelőt ábrázoló térbeli védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (3) bekezdés) (vö. 30–34., 43–50., 79–91. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegy – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (35–38. pont)
5. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és (3) bekezdés) (vö. 53–57. pont)
6. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Valamely megjelölés megkülönböztető képességének a hiánya az Unió egy részében – A megkülönböztető képesség megszerzése az Unió e részében (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 55., 68., 69. pont)
7. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Értékelési szempontok – A védjeggyel érintett piaci részesedés és a védjegy promociójára fordított reklámberuházások volumenének figyelembevétele – Megengedhetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 76–78. pont)
8. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel – A megkülönböztető képesség használat révén történő megszerzése – Térbeli védjegy – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 83. pont)
9. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 93. pont)
10. Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkel azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 104. pont)
Tárgy
| Az OHIM első fellebbezési tanácsának egy kézi reszelőt ábrázoló térbeli megjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2010. október 28‑án hozott határozata (R 771/2010‑1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Germans Boada, SA‑t kötelezi a költségek viselésére. |